Tras 25 años, el oficialismo prioriza preservar el poder sobre la ideología
Al cumplirse un cuarto de siglo desde la llegada de Hugo Chávez al Palacio de Miraflores, el movimiento bolivariano muestra una de sus transformaciones más drásticas. Lo que nació como una propuesta de ruptura total frente al «imperialismo» de Washington ha evolucionado hacia un pragmatismo táctico. Actualmente, la administración de Nicolás Maduro ha pasado de la retórica incendiaria a una colaboración necesaria con los Estados Unidos, impulsada por la urgencia de estabilizar la economía nacional.
De la confrontación al pacto económico
Durante la era de Chávez, el discurso oficial se fundamentaba en la soberanía absoluta y el rechazo a la injerencia extranjera. Sin embargo, el contexto actual de 2026 revela una realidad distinta. Las sanciones internacionales y el colapso de la producción petrolera obligaron al Ejecutivo a buscar canales de entendimiento con su histórico adversario. Las licencias otorgadas a transnacionales estadounidenses y los canjes de ciudadanos detenidos son pruebas de esta metamorfosis. Analistas coinciden en que estos movimientos no representan una debilidad ideológica, sino una maniobra calculada para preservar el poder frente a la presión externa.
La metamorfosis ideológica del Psuv
La capacidad de adaptación ha sido la clave de la resiliencia del chavismo. En sus inicios, el control estatal de la economía era innegociable; hoy, el país vive una apertura económica de facto con el uso del dólar y la participación de capitales privados. Esta flexibilidad ha permitido que la estructura gubernamental resista crisis que habrían derribado a otros sistemas. Para la cúpula oficialista, cualquier sacrificio doctrinal es válido si el resultado final permite preservar el poder y mantener la gobernabilidad en un entorno geopolítico hostil.
Alianzas multipolares y supervivencia
A pesar de los acercamientos con Washington, Venezuela no ha descuidado sus vínculos con Rusia, China e Irán. Esta estrategia de equilibrio permite al gobierno navegar entre las potencias mundiales, extrayendo beneficios de cada bando según las necesidades del momento. La prioridad actual no es la expansión de una revolución continental, sino el fortalecimiento de las bases internas para asegurar la permanencia del proyecto político. El pragmatismo ha sustituido al romanticismo revolucionario, demostrando que el control del Estado es el único objetivo que permanece inalterable tras dos décadas y media de gestión.
¿Consideras que este giro pragmático hacia la colaboración con potencias externas asegura la estabilidad política del país a largo plazo?
Fuentes: El Nacional, BBC Mundo, Tal Cual, Infobae.
About The Author
